替代疗法应该进行健康警告吗? 2018-10-20 02:18:08

$888.88
所属分类 :澳门永利平台娱乐

在英国购买一包香烟(我可以高兴地说,我从来没有这样做过),并且它上面会印上严重的警告,说明吸烟对你的健康有什么影响我想知道其他健康产品是否应该带有类似的警告

乍一看,这听起来很无聊毕竟,我们都知道烟草对你不利,而替代疗法的目的是做好事而且它们往往很自然,这肯定意味着它们没问题

在“卫报”最近的一篇文章中,肿瘤学家Ranjana Srivastava描述了与正在进行大量替代治疗以及化疗的患者的咨询

当患者被问及为什么治疗方法对她有吸引力时,她回答说“因为他们是自然他们从内部治愈你的身体,他们保证结果“其他原因有时会提供替代路线前一段时间,当地的免费杂志,Swindon Link发表了一篇文章,鼓励读者捐款给一个收集数千美元的基金一位想要为癌症服用替代维生素C治疗的年轻女性我给该杂志发了电子邮件,质疑他们为没有经过证实的临床价值的治疗筹款

他们的反应是,“是的,但它提出了希望,它可能会起作用而且它没有”做任何伤害“所以让我们把每一个论点放在对替代疗法的健康警告的方式上它们是自然的,它们可能起作用,它们会提高h操作并且它们不会造成任何伤害“天然”部分很容易处理癌症是天然的就此而言,烟草是一种天然产品,最初作为一种健康药物出售

有几种伊丽莎白时代的牧师致力于烟草的益处,包括Thomas Weelkes的快乐号码,其中包括以下几行:头部和大脑,背部和缰绳,关节和静脉,来自所有的痛苦它很好地清洗和清洁它听起来非常像一个健康商店的产品广告与“人工”相比,我们中最愤世嫉俗的人对“天然”这样的词作出了很好的反应但是就是这样 - 一句话营销策略大自然确实非常愉快 - 除非它不是很多很自然这对我们不利这就是为什么我们喜欢藏在人工床上,人工加热的人造房子里,而不是在天然的雪中颤抖,在天然树下露天许多最致命的毒药(蓖麻毒素,例如)是nat ural说一些东西是自然的告诉我们它的品质,有益或其他什么“他们可能会工作”怎么样

少数替代药物,特别是草药,肯定会产生影响但是当它们起作用时,它是因为它们含有活性化学物质 - 药物而且我们继续从这些复杂的“天然”化学物质中学到很多但是将它们带入草药的形式是最糟糕的方式,有两个原因首先,草药很少带有你获得的所有适当许可药物的信息表这可能是一个问题圣约翰草,例如,一个受欢迎草药治疗,有助于缓解抑郁症 - 但就像真正的药物一样,它可以产生从胃痛到头晕的副作用而且它会降低许多其他药物的有效性,包括艾滋病毒和抗癌药物这很明显有潜在危险,因为我们倾向于认为“天然”草药产品没有副作用其次,适当的药物将以特定剂量给予,并且不会含有大量其他效果不明的物质H erbal产品包含整个活性化学物质的混合物,不仅仅是你想要的那种和剂量可以变化很大,即使是高质量的产品也是你不能确定得到的东西在2015年,纽约时报描述了一个测试由美国当局承担来自四个主要国家零售商的草药补充剂大约80%的产品不含标签上的草药,有些包括危险的污染物这些不是来自后街经营者,而是来自大商店许多其他替代补救措施都没有不仅仅是安慰剂 - 具有与糖丸相同的效果顺势疗法是一个很好的例子这种流行的治疗有几个问题最初的基础是完全不科学的 - 它是同情的魔法 塞缪尔·哈内曼(Samuel Hahnemann)在18世纪开发了这个概念,他认为消耗一种稀释的物质(通常是有毒的,会引起不良反应)可以治愈产生同样效果的疾病

然后就是那种稀释剂顺势疗法产品的典型稀释剂是“30 C”这意味着原始物质已经被稀释了100倍,连续30次(这使得活性成分的单分子在药物中的可能性比你减少了百万亿万亿倍用单票赢得英国彩票头奖)更好的顺势疗法认识到这一点,但是说水有“记忆”,它保留了表现出物质存在的能力然而,没有证据证明这种“记忆”并且,正如澳大利亚反卫生委员会指出的那样[1],奇怪的是水的记忆是如此有选择性它如何知道要记住顺势疗法治疗,而不是各种各样的膀胱水过去已经通过了所有其他化学品,然后在去往最终使用地点的途中稀释掉了吗

顺势疗法有很多很多次试验,优质的研究表明,与安慰剂相比没有任何益处

这与“完全没有效果”不同

安慰剂可以让你感觉更好,并减轻疼痛的影响 - 但它对疾病的影响不大那么“给予希望并且没有伤害”呢

在这里有一个道德判断也许给某人一个虚假的希望是可以接受的

这不是有点像握着一个正在死去的人的手,说“没关系”,让他们感觉更好,即使你知道它不会吗

从技术上讲,这也是错误的希望但是它与筹集数千美元让某人接受治疗是完全不同的,这种治疗的唯一已知好处是增加了从业者的钱包这不仅仅是虚假的希望,而是显着更糟至于“没有伤害”

毫无疑问,大多数替代疗法,就像安慰剂一样最好,但它们本身并不危险但是这并不适合花费大量金钱用于不比糖丸更有益的东西

在某些情况下,存在积极的危险当患者选择采用替代疗法代替药物治疗时,他们正在增加患病或死亡的风险没有任何医疗可以100%确定,有些人可以从危及生命的疾病中恢复而不需要治疗所有,似乎已经通过替代疗法得到了拯救但是毫无疑问,选择替代医学而不是经过验证的医学治疗在统计上是有害的

所以,s替代疗法会带来健康警告吗

我不明白为什么不是

例如,顺势疗法可以说类似于:警告 - 不含有效成分如果代替药物治疗可能导致伤害或死亡那会是如此错误吗

参考文献:[1]引用Singh,S和Ernst,E(2008)捣蛋纽约:WW Norton,p118 Brian Clegg是一本广泛的科普书籍的作者,包括生命科学,探讨饮食背后的科学,健康时尚等等