战争对经济有利吗? 2018-09-14 08:09:02

$888.88
所属分类 :国外

20世纪60年代的喜剧节目Laugh-In包括偶尔的素描,其中共同主持人Dan Rowan饰演漫画将军,其标语为“战争对商业有利!” 4月27日“华盛顿邮报”的故事发出了同样的信息:“与伊拉克和阿富汗战争结束有关的国防开支急剧放缓正在削弱该国的经济复苏,周五公布的新政府数据显示“2013年第一季度五角大楼支出年均下降115%,导致国内生产总值(GDP)增长放缓,这比经济学家预期的十几年战争更加缓慢,其中包括所有死亡,破坏和费用,对经济有好处吗

大多数主流经济学家 - 像愤世嫉俗者一样,知道所有东西的价格和无价值 - 会回答肯定的国内生产总值,他们倾向于将其视为经济福祉的替代品,只是一个手提包板经济中发生的所有支出,如GDP的统计数据是任意的,受数据不完整的影响,可能误导我们的基本经济状况花在癌症治疗上的美元与GDP的价值相同,就像贿赂阿富汗药物所花的美元一样这个惯例可以达到荒谬的长度,例如大规模的飓风破坏可能会增加国内生产总值:必须花钱才能使条件恢复原状,但它将其视为“增长”基于我在国会山的近三十年他们中的大多数都参与了国防预算,我可以权威地说,军事开支在国会的许多成员中引起了近乎神秘的崇敬,这是一个3250亿美元的防御计划,如F-35,但技术缺陷与公共广播公司等相对微不足道的国内项目相比,通常会产生更少的场内辩论

虽然政客们通过意识形态的镜头出人意料地倾向于解释数据,但枪支与黄油的争论表明他们对最生动的共和党人的认知失调已经产生债务他们的经济议程的核心,以及他们对政府开支的蔑视,使他们对政府开支的蔑视,使得他们从大萧条中恢复过来的唯一目的就是削减政府开支的紧缩政策但是当尼克松主题为五角大楼时支出,“他们现在都是凯恩斯主义者”,共和党领导的众议院已通过法案,以豁免民主党人的隔离,实际上削减防御,而不是理论上支持削减它,这是一个困难的提升和想法,停滞不前的国内生产总值可能反映出防御削减现在给许多人提供了第二个想法,就像所他们担心工作当武器与改装的民用生产线相容时,军事开支可能曾经是真正的工作创造者,但是Rosie the Riveter的日子早已不复存在大多数武器项目现在需要相对较少的劳动力而不是不成比例的份额被吸引到高成本的研发(民用经济从中受益很少),高昂的管理支出,高额管理费用和彻头彻尾的填补,包括流入政治运动的资金拨给公路建设的一美元,健康五角大楼武器采购可能创造更多的就业机会而不是一美元马萨诸塞州大学的一项研究声称,几个替代项目可以产生比在国防部上花费相同数量35%到138%的工作岗位更多,国防部的预算,包括用于战争的资金,在我们国家在第二次世界大战后最持久的持续时间中翻了一番然而,在同一个十年期间,就业是以胡佛政府以来最慢的速度创造的

如果国防帮助经济,则不明显只是伊拉克和阿富汗的战争增加了超过14万亿美元的赤字,根据国会研究服务无论战争是“值得”还是仅仅在国外激起了大黄蜂的巢,这是另一次的政策讨论;显而易见的是,无论你是凯恩斯主义者还是赤字鹰,战争和相关军事支出都不是经济灵丹妙药美国必须有适当的防御 这并不需要与世界其他国家相等的军费开支,也不意味着陷入冲突,因为环城公路外交政策部门声称“做事比做无所有”几千年来,战争和军国主义的动机是(其中包括恐惧,虚荣,妄想和虚假魅力我们几乎不需要因统计数据的怪癖而产生的似是而非的合理化,声称战争和军国主义是改善国内经济的灵丹妙药