这是解决贫困的一种非常愚蠢的方式 2017-07-04 10:08:14

$888.88
所属分类 :市场

当人们没有足够的钱来体面地生活时会发生贫困如果没有其他人确实有足够的钱来生活,这是一个难以解决的问题幸运的是,我们生活在一个有很多富人的时代控制非凡财富的人,这使得解决贫困问题对我们来说变得不那么复杂我们可以从有太多钱的人那里拿钱给那些没有足够的人这是美国社会核心方面的基本经济功能安全网 - 最低工资,食品券,医疗补助,所得税抵免,以及在较小程度上的社会保障和医疗保险但是有另一种观点认为支撑这些计划的道德逻辑是错误的Zach Beauchamp说明了Vox,但它是环城公路专业课的世界观所特有的这种学说将自己描述为“自由贸易”经济学,其道德逻辑是这样的:贫困不能通过taki来解决从富人手中掏钱给穷人相反,应该通过从贫困程度较低的人那里获取资金来解决贫困问题,并将贫困问题提供给贫困人口

这对于贫困问题的争论很重要,因为伯尼桑德斯(I-Vt)一直在挑战2016年总统竞选活动中的自由贸易理论,与共和党领跑者唐纳德特朗普不同,桑德斯似乎真正关心全球贫困人口的困境自由贸易倡导者因此感到有必要向他们解释桑德斯认为他是非理性的“自由贸易是我们应对极端贫困的最佳工具之一”,Beauchamp写道:“如果桑德斯获胜,并且认真执行他的贸易议程,他将使数百万已经贫穷的人陷入贫困”自由贸易正如博尚指出的那样,这是一项经济政策,它损害了美国工人阶级,使发展中国家的一些人能够获得略高的收入

通过在美国制造工作岗位并转移那些工人愿意接受低得多的工资的低工资国家,自由贸易已经为许多人提高了工资

这种政策的反对者因此是全球贫困人口的敌人,根据自由贸易福音传道者这是道德洗钱,其中信仰体系的其他明显原则是通过经济发言和国际法的复杂性来隐藏其实际意义劳动力成本下降的主要受益者当然不是工人他们是公司股东和高管这些人也是众所周知的作为“富人”自20世纪90年代采用世界贸易组织体系和实施北美自由贸易协定以来,最富有的美国人控制的财富急剧增加,而国内经济中其他所有人的实际工资却有所增加

那么,这个系统的结果就是从美国中产阶级那里拿钱,把它的一部分交给全球穷人并把它给予全球精英大量清除其倡导者所采用的修辞混淆,我们可以用这种方式重申自由贸易的两个基本道德原则第一:经济上不安全的人在美国有太好的他们不应该通过利用贸易政策来提高他们的福祉,从而获得更高的生活水平第二:从自由贸易中获得绝大部分利益的金融精英应该非常富裕在这样的市场中安排市场是错误的

众议院议长Paul Ryan(R-Wis)多年来一直在谴责美国的“制造者和接受者”问题社会安全网正在变成一个“吊床”,允许懒惰的人浪费掉,助长贫困,他说穷人,换句话说,太容易了甚至瑞恩已经为这种言论道歉但是,如果我们用贸易政策代替福利作为机制,自由贸易背后的核心道德观念是相似的ism用于提高美国工人的收入自由贸易是Paul Ryan 2012走向国际难怪他是一个强大的自由贸易倡导者自由贸易的支持者就其影响提出了大量经验主张,包括它促进贫穷国家的经济增长和降低富裕国家消费者的价格 Beauchamp并没有在后一点上花太多时间,因为即使是其支持者也承认,去沃尔玛购物对于失去一份好工作是非常伪劣的补偿 - 无论如何,他专注于生活在其他国家的超级穷人Beauchamp确实花了很多时间争论自由贸易促进了贫穷国家的经济增长而且它有!但是没有理由相信穷国能够实现这种增长的唯一方式就是按照我们过去30年的方式开展贸易政策如果这种经济增长对贫穷国家如此宝贵,那么美国谈判者可能需要他们允许工人组建工会秃头的事实是,自由贸易往往不会导致低工资国家工人有意义的工资增长(参见:北美自由贸易协定),这使人们很难理解为什么这样一个令人敬畏的贫困 - 战斗工具在过去的几十年里,向贫穷国家转移全球劳动力供应也导致了相应的美国金融资本激增

这波资金并没有用于帮助美国的穷人和中产阶级 - 它陷入了导致国际经济灾难的资产泡沫中

不要相信我的话;问本伯南克但即使这些经验主义景观都不真实,自由贸易真正的信徒所暗示的道德准则简直荒谬任何认真解决贫困问题的人都应该谈论从富人那里拿钱,而不是穷人