2016年的清算:最高法院和生殖权利 2017-04-08 14:02:21

$888.88
所属分类 :市场

无论你支持伯尼还是希拉里,你们中有多少人希望共和党人废除生育选择的自由

我是这么认为但是这里是踢球者 - 在这个国家的大部分地区,共和党已经拥有数百万美国女性,选择的自由在水面上如果你放弃你的政党的提名者,无论那个人是谁,数百万人可能会遭受一旦共和党完成其遏制堕胎权利的不懈努力,大声谴责惩罚妇女,唐纳德特朗普再次提醒我们这次选举的利害关系在选择问题上,正如其他许多事情一样,我们的国家清算现在就在眼前简单地说,选择安东宁·斯卡利亚的继任者的总统将决定生殖权利的未来这不是夸张 - 它已经在美国的景观中得到了重视开始获得安全合法的堕胎对于那些不那么特权的女性在美国大多数州,这项权利已接近灭绝全国各地的堕胎诊所正在以创纪录的速度关闭仍然有700多名仍然存在 - 在Roe诉韦德之后43年,90%的美国人根本没有任何诊所在一大片红色州,40万育龄妇女距离最近的诊所超过150英里

五个州 - 密西西比州,密苏里州,北达科他州,南达科他州和怀俄明州 - 只有一个如此这件事发生了吗

一个主要原因是共和党赞助的州法律通过强加不必要和繁重的要求关闭诊所有些人要求过度昂贵的装修,以便诊所无缘无故地进入医院 - 更广泛的走廊,例如其他人要求进行堕胎的医生承认特权附近的医院 - 充其量是困难的,在医院拒绝的地区是不可能的如果最高法院维持这些法律,其影响不仅仅是巩固他们,而是鼓励共和党扩大他们的范围到更多的州选择的消除将会迅速进行这种法律的明显虚假理由是共和党立法者对女性健康的温柔关注然而,堕胎是所有医疗程序中最安全的之一,并发症发生率低于1%的1/10 By相比之下,常规的结肠镜检查风险很大奇怪的是,共和党内没有任何十字军东征来阻止结肠镜检查的噩梦

当然,议程是找到一个令人讨厌的理由来消除Roe v Wade一条这样的法律通过后,德克萨斯州副州长在Twitter上发布了一张必须关闭的所有诊所的地图,上面写着一条令人满意的信息:“我们昨晚争取通过参议院的SB 5,这就是为什么!“穷人或农村妇女无法获得安全堕胎的意愿较少以妇女的健康为名,共和党人给予这些妇女三种选择 - 承担不受欢迎的儿童,有时旅行距离过长,或冒非法堕胎的风险共和党人开始保护妇女时,必须成为一名敏锐的观察者,害怕女性

一位非常敏锐的观察者 - 一位杰出的共和党联邦法官 - 已经切断了虚伪的法官理查德波斯纳是一位着名的保守法律学者作为美国法院的法官在上诉中,他面临着来自威斯康星州的类似法律,要求堕胎诊所的医生在30英里范围内的医院获得入学许可 - 并且在三天内这样做

在一项法律意见中,波斯纳切碎了假装共和党立法机构正在保护妇女的健康:“威斯康星州,”波斯纳写道,“似乎对任何其他门诊手术的并发症无动于衷,即使是嘿,堕胎更容易产生并发症

“他发现,所谓的健康问题实际上是”不存在的“相反,堕胎的障碍是非常真实的:”威廉姆斯女性寻求堕胎的人数超过50%收入低于联邦贫困线对于他们来往芝加哥的往返可能是非常昂贵的威斯康星州并没有提出要拿起标签或其任何部分“他然后切入快速”很多美国人热情地反对堕胎 - 因为他们有权成为他们中的一些人间接地进行,试图通过使妇女更难获得堕胎来阻止堕胎他们可能以保护堕胎妇女的健康为名这样做 他们所支持的具体措施可能对健康没有什么作用或者什么也没做,反而对堕胎造成了阻碍“最后,波斯纳剔除了要求承认特权背后的玩世不恭的假装 - 用于关闭诊所的常用方法这个要求,他写道,”不能采取作为一项改善妇女健康的措施,因为堕胎诊所与医院达成的转移协议,以及通过电话召唤救护车的能力,确保这些妇女在发生医疗紧急情况时能够进入附近的医院“波斯纳引用德克萨斯州法律称赞德克萨斯州法律因其关闭诊所的有效性而得到德克萨斯州法律的支持,这使得我们回到了这次选举中的司法权利 - 这项法律的合宪性现在已经摆在美国之前最高法院该法律将德克萨斯州的诊所数量从40个减少到10个,所有诊所都集中在四个大都市区没有诊所位于圣安东尼奥的西部或南部,这个地区比加利福尼亚州还大

尽管 - 或者可能是因为 - 在德克萨斯州的大部分地区,堕胎对妇女来说无法实现,但是一个保守的联邦上诉法官维护了法律毕竟,法院说,西德克萨斯州的妇女总是可以前往新墨西哥州但是这项法律的背景使其影响更加严重其他德克萨斯州法律要求大多数妇女在堕胎前至少24小时获得超声波检查,同样医生,并要求在外科中心完成16周以上的所有堕胎 - 最近的是在圣安东尼奥,讽刺的是,这些诊所的不可避免的过度拥挤导致了延误,在某些情况下,这意味着寻求堕胎的妇女通过16周的最后期限 - 一个令人讨厌的共和党人捕获22对这些法律的法律检验是明确的:他们是否对女性在Roe v Wade下堕胎的权利施加“过度负担”显然,他们这样做 - 作为德克萨斯州法律举例说明,他们的影响不仅仅是“过度的”,而是严苛的但是在最高法院的听证会上,法官似乎被分为4-4,共和党的四名大法官 - 罗伯茨,阿利托,托马斯和肯尼迪 - 赞成支持法律这样的关系将使得德克萨斯的反选择计划到位并且让斯卡利亚生活,毫无疑问,法院的裁决将在通过它们的每个州保护这些法律 - 包括法官判决的威斯康星州法律波斯纳事实上,数百万美国女性的选择自由悬而未决,等待法院第九任法官的选择没有更好的例证说明民主党人任命斯卡利亚的继任者是多么重要但是这个术语提供了另一个例子 - 根据“平价医疗法案”有可能限制获得避孕措施的案件根据罗伯茨法院的先前裁决,雇主可以要求ACA授权提供避孕措施员工健康保险计划的一部分要退出,所有雇主需要做的是通知卫生和公共服务部,它不会补贴提供避孕措施的计划此时,政府可以要求保险公司提供避孕措施不是来自雇主的资金一方会认为这会满足反对避孕的雇主不是这样七个宗教附属雇主提起诉讼来质疑这种妥协,声称被要求选择不提供避孕本身就违反了他们的宗教自由或者更多很明显,他们的宗教自由概念使他们有权阻止政府及其保险公司向其雇员提供避孕

值得注意的是,最高法院的听证会明确表示,同样的四名共和党法官同意他们唯一关心的是奥威尔:通过要求雇主选择不提供避孕措施,ACA正在制定它们这种狭隘的观点确实引人注目而不是专注于女性的避孕权,首席大法官罗伯茨和肯尼迪大法官都指责政府“劫持”反对者的保险计划以“宗教”的名义自由,“四位法官将授权反对者将他们的宗教信仰强加于他人 - 一种危险的弹性概念,其影响远远超出现在的情况 再一次,斯卡利亚本来是第五位而且,再一次,这个问题的解决可能很大程度上取决于谁任命他的继任者 - 尽管后来的命令表明法院正在寻找另一种方法来让自己和宗教反对者关闭一个平局投票的钩子将有效地维持选择退出无论如何,很明显共和党总统不仅可以缩小妇女获得堕胎的机会,而且可以通过恢复法院的保守多数来限制避孕,但长期对于唐纳德特朗普和特德克鲁兹来说,影响可能更加严重,废除罗伊是任命下一个司法的明确试金石确实,特朗普最近关于惩罚女性的la la语言模糊了克鲁兹更糟糕的事实虔诚地,克鲁兹回答说,远从起诉女性,他将“肯定他们的尊严和他们为生活带入世界的不可思议的礼物”关心翻译

在这里 - 特德克鲁兹希望将此“礼物”强加给强奸或乱伦的青少年受害者好像这一切还不够,共和党总统的选举将更广泛地削弱生殖权利,在讨价还价中威胁到妇女的健康在最明显的例子中,国会和州立法机构的共和党人试图通过切断提供堕胎的组织的公共资金来限制计划生育 - 即使堕胎只是服务的一小部分,包括避孕,性教育和性治疗没有计划生育的传播疾病,这些基本服务可能变得稀缺无法获得支持者列出的女性所谓的替代方案可能是黑暗喜剧:例如,佛罗里达州有助于指定中小学,牙科诊所,不管你信不信,眼科医生 - 让人怀疑共和党立法者是否不仅需要性教育,还需要解剖学一个人努力为女性找到任何好处当然,这不是重点真正的一点是:共和党正在执行一个原教旨主义的宗教议程,在这个议程中,父亲是最了解的人

2016年共和党总统将侵蚀生殖权利并威胁到罗伊本身下一任总统可以任命最多四名新法官,为后代改变法律所以现在是我们再次提出那些从根本上提出挑战的基本问题的时候了开始:对胎儿生命的关注会导致我们命令妇女生育,因为她们的生育控制失败了 - 大多数堕胎的谓词

宗教反对避孕措施是否应该禁止妇女免于意外怀孕

当我们不能支持他们拥有的孩子时,我们是否应该强迫他们生育更多的孩子

法律是否应该要求因强奸或乱伦而受到创伤的妇女违背其意愿而成为母亲

我们是否应该迫使处于绝望境地的孕妇寻求危害其生命和健康的非法堕胎

怀孕的青少年是否应该将他们的未来放弃到意外怀孕,从而像往常一样成为沮丧和未受过教育的母亲,他们的育儿技能最低

我们是否应该考虑将妇女的生命或健康作为在高风险怀孕中强制实行母亲身份的公平交换

我们是否应该从一种运动中获取道德线索 - 这种运动往往在他们出生之前似乎最爱我们的孩子

简而言之,我们应该将孕妇视为上帝 - 或自然 - 乐透中的输家吗

最后,我们是否应默许支持共和党对生殖权利的战争,因为我们的首选候选人没有赢得民主党提名

这个问题 - 就像其他问题一样 - 应该回答自己