希拉里克林顿的购买影响:过度简化的危险 2017-08-02 08:26:44

$888.88
所属分类 :市场

我认为我们在政治上缺少一个关于金钱的重要观点,至少在美国是这样

我们的政治家基本上都没有参加竞选捐款,以便亲自充实自己在美国,这根本不是一种非常有效的富裕方式

如果你愿意花费所有的时间和精力来拨打美元,并在竞选活动中展示战马的耐力,那么在私营部门你会好得多

更不用说,还有不止一些腐败的政客腐烂在监狱中,因为他们太个人贪婪为什么当同样的肆无忌惮的资本主义承诺会更有价值时,会冒这种风险

确实,旋转门意味着几乎所有的国会议员都可以期望在离职后作为说客过上非常舒适的生活

但是大多数人都有钱进入办公室,而那些不知道他们可以做得多得多的人做得多得不那么繁琐

富人根本不是他们的主要动机他们筹集了大量资金用于他们的竞选活动,以此作为结束办公室并留在那里的手段这是关于权力这是每个政客发现不可抗拒的诱人花蜜有时这种自我驱动的代理欲望是为更加人道和公平的社会提供宏伟和令人钦佩的愿景;有时它更多的是关于地位我认为奥巴马是一个很好的例子,有人从理想主义的改善世界的愿望开始,唐纳德特朗普是他的完全相反 - 病态痴迷个人强化但两者有一个共同点 - 他们是并不是因为这笔钱而且希拉里克林顿也没有

如果这就是她的成功,那么她就会放弃成为国务卿而只是继续在公司演讲电路上掏钱

为了引导她本来可以带来更愉快的在常春藤联盟大学教授一两个课程,为克林顿全球倡议剪彩,但是很明显,一个舒适的生活对HRC几乎没有兴趣(对伯尼也不是,当然)在我看来,很明显她已经被提升了/接受尽可能多的钱,因为她完全有理由相信,在10亿美元的总统竞选时代,一个巨大的战争胸膛代表着一个必不可少的东西

以相反的方式,特朗普总统和桑德斯都可能证明不一定是这样,但是从她组建一个探索委员会的那天起,你真的可以指责她从这个前提开始运作吗

桑德斯已经多次询问为什么X,Y和Z行业会为一项运动做出贡献而没有期待回报他没有错,但这是什么“东西

”正如特朗普已经指出的那样(准确地说,我不想这么说),你正在购买一个胜利的候选人接听你电话的最低保证但是,在你的公民时代,获取你的意见几乎不会意味着你得到了你想要的东西

美联储,来自这么多实体的这么多钱的负面影响是,每个贡献者的实际权力被稀释了是的,我正在做出令人震惊的断言,即对所有人说“是”,希拉里克林顿可以对任何人说不

当然,伯尼·桑德斯已经超越了超级Pac系统并且由27美元的贡献者推动了这一令人惊叹的成就,毫无疑问他从未对个人致富感兴趣(我甚至不认为他打高尔夫球)但是什么会发生什么如果他获得提名,会发生什么

当那些目前愿意交给希拉里的人知道它甚至不能让他们在桑德斯政府接听电话时,所有这些钱都会去哪里

事实上,如果他的竞选预算是2亿美元而不是共和党的8亿美元,我们甚至可以希望桑德斯政府吗

(仅仅因为金钱不能取得胜利并不意味着它的缺乏不能使它变得不那么可能)这引出了一个问题:如果希拉里拿这个公司的钱不给予恩惠,而是作为达到目的的手段那个目的的重点是什么

为什么她想成为总统

她究竟想用这种力量做什么

我只是不在Sanderisian左边购买她的描述,因为早上醒来的人被麦克白夫人的野心所激励,并希望推进一项议程,这将使她的企业捐赠者成为更大的宇宙大师 我认为如果能让她到达一个她最有可能实现她想要实现的目标的地方 - 一个更加民主和平的世界,遏制气候变化,妇女平等,全民医疗保健,扩大中产阶级,减少贫困,减少种族主义和更公平的刑事司法制度等丹麦写得很大,基本上和伯尼·桑德斯的看法非常相似,具有讽刺意味我们可以争论过去的序幕多少,或者说她不可逆转的程度受到进入世界1%的影响但是相信她已被竞选捐赠者买下并支付意味着你相信她会有意识地采取政策来捍卫现状,即使她知道这将意味着更多的战争,更多的贫困,更多的不平等,更多的气候变化等等你不必否认自己的缺陷,无法想象希拉里克林顿想成为总统的原因