桑德斯的“愚蠢的特朗普”对雷切尔·马多德的评论 2017-06-08 14:19:24

$888.88
所属分类 :市场

星期三,MSNBC的Rachel Maddow在威斯康星州麦迪逊与民主党总统候选人森伯尼桑德斯谈话她提到了共和党候选人唐纳德特朗普最近的一句话,“女性应该因堕胎而受到惩罚”桑德斯回答说,部分原因在于“愚蠢的言论”桑德斯还说,惩罚一名女子堕胎的想法是“难以理解的”,可以预见的是,桑德斯的一句话被克林顿解释为对一个女人完全选择桑德斯对雷切尔·马多的评论的权利不屑一顾以及他在这个问题上的历史应该发挥作用下面是桑德的回复(我为了简洁而编辑),但如果你愿意,你可以在这里阅读完整的成绩单

你也可以观看这个交流的视频,这将表明非常很好,桑德的言论强调特朗普不可理解的愚蠢以及美国媒体的“本周故事”,正如桑德斯所说的那样,报道桑德斯的良好态度值得抱怨的是,特朗普正在为质疑,讨论和辩论设置参数,媒体正在掌握在他手中,而美国公众因此受到影响以下是与Maddow Sanders在交流中实际发生的事情,“但对于惩罚一个女人因堕胎而无法理解我不知道这个人[特朗普]住在哪个世界很明显,从我的角度来看,如果当选总统,我会尽一切努力让女性做出这样的选择并且可以进入这个国家的诊所,这样如果他们选择堕胎,他们就能这样做惩罚一个女人的想法,这就是,你知道,超出理解你知道,你刚才提到过,雷切尔,媒体正在关注唐纳德特朗普杜

不开玩笑再一次,每一个愚蠢的评论都将在接下来的五天播出,但是因为媒体是今天的媒体,唐纳德特朗普所做的任何愚蠢,荒谬的言论都成了本周的故事也许,只是也许,我们可能想要对美国面临的严重问题进行认真的讨论唐纳德特朗普在这方面看起来不那么有趣MADDOW:你是否建议媒体不要把注意力集中在他对可能入狱的囚犯的监禁上

因为那是另一个愚蠢的事 - 桑德斯:我说每天他都会提出另一个愚蠢的评论,荒谬的评论,当然应该提到但是特朗普的整体立场所以我所说的只是特朗普没有人是傻瓜他知道如何操纵媒体,你说一个荒谬的事情,媒体就是它的全部“Maddow后来问其他民主党总统候选人,希拉里克林顿,桑德斯的评论是”只是另一个唐纳德特朗普愚蠢的评论“克林顿回答说,”不,绝对不是我一直站在战斗的前线,以保持女性的选择和做出这些困难决定的能力,这就是为什么我得到了计划生育行动基金的支持,这就是为什么我得到了NARAL的支持,我是一名领导者,努力确保我们作为女性的权利不会受到侵蚀“克林顿继续”,并认为这是一个不值得反应的问题,表明对这种情况的认真程度缺乏了解

该“你可以观看Maddow和克林顿之间交流的视频

在我看来,克林顿要么误解了桑德斯的评论性质和Maddow的问题,要么就是不想解决这个问题

如果你看视频并查看成绩单,我觉得Sander并没有对一个女人选择作为一个问题的权利作出反应,他对特朗普关于“惩罚”女性的言论的荒谬性以及媒体对他的每一个愚蠢话语的吸收的荒谬作出反应

相反,她改变了这个主题(正如我真的可能有,如果我竞选公职)到她的记录,她的NARAL认可,以及共和党的记录克林顿的言论的主旨是桑德斯没有完全理解这个问题在整理这个问题时,它可能会有助于了解桑德斯对女性选择权和相关问题的投票和支持记录来源:OnTheIssuescom (1993)桑德斯支持保护妇女的生殖权利(1997年)说妇女应该有权选择,不论收入如何(1999年)投票否决禁止运送未成年人获得生育(2000年)投票否决禁止部分分娩流产( 2001年,在美国禁止计划生育资助的美国国家援助中投票否决(2002年)对没有提供堕胎信息的医疗服务提供者的投资没有投票否决(2003年)否决部分生育堕胎,除了挽救母亲的生命(2003年) 100%由NARAL [Pro Choice America],表面上是因为他的支持选择记录(2005年)在限制州际移民未成年人堕胎方面投了反对票(2006)支持所有医院强奸受害者的紧急避孕措施(2006年)评为0%国家生命权利委员会,表面上是因为他的支持选择立场(2007年),他否决了禁止卫生和人类服务部门向堕胎组织提供的资助(2007年)支持获取和资助避孕措施(2007年)支持军事设施的紧急避孕措施(2008年)未将未出生的孩子定为符合SCHIP [州儿童健康保险计划](2009)的投票否定关于限制联合国人口控制资金(2009年),其重点是防止意外怀孕和紧急避孕(2011)支持要求药房履行避孕处方(2013)支持禁止堕胎服务的反堕胎限制(2015)支持无限制地获得安全,合法堕胎这里是克林顿使用相同来源的投票和支持记录:(2001)推荐艾米莉的名单,一个支持支持选择权的民主党女性候选人的一个组织(2003年)否决了禁止部分分娩,除了产妇生活(2003年)被NARAL评为100%,表面上是因为她的亲选择投票记录(2005)通过教育和避孕药具减少青少年怀孕,投票支持1亿美元(2006年)投票通过NO通知父母未婚的未成年人 - 国家堕胎(2006年)赞助的法案为低收入妇女提供避孕药具(2006年),为强奸受害者提供紧急避孕法案(2007年),支持在军事设施提供紧急避孕措施(2007年),支持确保获得避孕药具并为其提供资金(2008年)在确定未出生的孩子有资格获得SCHIP(2009)支持关注预防怀孕以及紧急避孕方面的投票否定这是Bing政治指数提供的图表,该图表显示,在堕胎问题上,桑德斯位于克林顿的左边,绿党候选人Jill Stein博士就在他们的左边

当然,根据你如何阅读关于谁是更强有力的亲选择候选人的证据,每个人在左边的距离显然是有争议的

如果你看看支持女性选择权的年限,桑德斯可能看起来更好如果你看重教育,克林顿可能看起来更好在这个特殊的问题上,他们看起来都很好在我看来,桑德斯对女性的选择权而言是一个无可挑剔的记录

这不应该被忽视或模糊,因为在一瞬间完全可理解的挫败感,他决定告诉它,就像它是