特朗普:'什么杀死臭鼬是它的宣传' 2017-09-05 13:27:01

$888.88
所属分类 :市场

在这里听听:由Mark Green Lowry和Lamarche讨论这次特朗普是否最终像东方快车谋杀案的受害者一样遭到致命刺伤GOP会选择哪种内战:特朗普,克鲁兹,还有“新面孔”

Nader说新面孔,而Lowry认为'摧毁党(这是一件坏事

)特朗普下降楼梯多次争议和失误 - Heidi,Corey,堕胎 - 可能最终达到临界质量,或者用Gara Lamarche的话说,“小费点“现在看来它现在是领跑者的第一次投票或者破产,因为很难看出他如何能够在后面的选票中获得代表Rich看到他糟糕的一周更像是一个顶峰,现在一直在35-40主要投票的百分比在2012年的这一点上,罗姆尼正在朝着50%到70%的选票投票,这对特朗普来说不会发生,因为对他的抵抗已经变得僵硬并没有软化而且他在女性中的民意调查数字是有毒的“任何他可以赢得大选吗

不是真的,他们同意,但是,洛瑞指出,“他在初选中开始时数据不好而且扭转了他们,尽管这在大选中要难得多,而且他对希拉里克林顿的打击要比以往任何时候都要困难得多” - 主持人打断:“几十年来她没有受到重创

” Rich:“特朗普不是Dan Burton或者Jason Chafetz这是残酷的但现在他更有可能以压倒性的方式输掉比他赢得的更多”Gara注意到共和党的困境,现在替代方案是共和党人最讨厌的是特德克鲁兹今年秋天他真的比特朗普强吗

是的,他认为洛瑞 - 他更像是一名纪律严明的保守派和民选官员,“但在这一点上提名似乎仍然是一个有毒的chalicesince,如果它是克鲁兹,特朗普可能会表现为一个痛苦的失败者”并用他的1700万社交媒体粉丝殴打他至于卡尔罗夫的猜测,即公约可以合法地争取一个“新面孔”来击败克林顿,拉尔夫纳德在最近的一篇专栏文章中表示同意,当党的基础看起来非常精神时,每个人都在使用逻辑而不是情感

富有人不同意:“这很难足以使公约在代表中跳过#1并选择#2或#3人作为被提名者,而是选择一个获得零票的人将会引发像韩国议会第一场拳击比赛的事情“Clinton-Sanders分裂

用Rich的话来说,所有人都同意“共和党人知道分裂,民主党人没有受到分裂他们正在进行一场相当正常的提名竞赛,这可能会持续到”公约“

这与共和党方面没什么两样,家庭分裂,杂志是分裂,党是分裂“如果代表领导克林顿占上风,Gara被问到,95%的党派会在她身后与少数人团结起来,或者去绿党候选人Jill Stein或者坐下来

“是的,最终会有团结一致”共识:特朗普和克鲁兹不会齐心协力,因为卡特 - 肯尼迪不会像希拉里 - 伯尼那样,而福特 - 里根就是纽约主持人:如果克鲁兹两周内桑德斯以微弱优势赢得各自的威斯康辛州初选 - 正如民意调查所显示的那样 - 纽约变得相当具有决定性目前,特朗普和克林顿领导的陈词滥调是两周或几天是政治生涯中的一生 - 例如, 1980年纽约民主党总统小学,卡特带领肯尼迪20岁,两个星期前去了20岁(由于反对以色列的联合国投票)仍然,特朗普在纽约大赌注,因为无论他的罪过,他当然有一个“新Yawk”的个性和Cowboy Cruz在牛仔靴中嘲笑“纽约价值观”在帝国大厦中的政治契合与以往一样糟糕然后一周后所有的目光转向加利福尼亚州和宾夕法尼亚州以确定他是否能够重回正轨,以1237删除第一轮胜利对于民主党人来说,通常全州最自由的候选人赢得一个小学,即桑德斯

虽然不那么自由,但希拉里可能会在北部和郊区担任这个角色,因为她代表那些领域并且也会过度表现在纽约市的少数民族中,所以她失去国家的可能性非常小所以我们可能会看到1992年的一次令人毛骨悚然的重播,当时领跑者比尔意外地失去了康涅狄格州并且受伤进入纽约必须在那里赢得主要锁定提名42还有社会问题 北卡罗来纳州关于浴室中跨性别者的法律的组合 - 加上克里斯马修斯对特朗普的堕胎问题,美国食品和药物管理局放宽获取非手术RU-486堕胎药物,印第安纳州新的法律收紧措施以及即将出台的最高法院对德克萨斯州堕胎的决定 - 文化战争仍然在政治上显着突出他们如何削减

如果民主党获胜并以7-2的比分取代5-4罗伊韦德多数,堕胎是否会逐渐消失

Lamarche认为堕胎和性取向问题之间存在差异“后者阵营中的更多人都意识到他们只是在历史的错误方面”,而前者真诚地认为堕胎就是夺走生命(在一个感觉这是可以理解的,因为在同性婚姻或性别身份的浴室中变性者几乎不可能表现出任何伤害

他嘲笑NC保守派的公然虚伪,他们不断谈论地方控制但现在坚持州法应该否决当地的法令,就像夏洛特洛瑞的自由派一样,“许多支持选择的人只是希望他的堕胎问题会在1973年之后消失,但恰恰相反,这里仍然是”问:当特朗普遭到抨击时如果堕胎被禁止而且他们有堕胎,那么女性应该受到惩罚,自从“谋杀婴儿”罪以来,他不仅仅是合乎逻辑的 - 三分之一的妇女都是如此在他们的一生中会做什么 - 然后应该导致刑事处罚

Rich得出结论:“虽然这是一个深刻的道德错误,但情绪低落的女性不应受到进一步的惩罚,但提供者应该”这当然是一个难题,但为什么保守派会为女性提供英勇的津贴,女性可能会也可能不会在情绪上感到沮丧,但并不是一些强盗被酗酒,虐待或贫困推到了边缘

他们似乎在逻辑上被他们的谋杀案所困,然后立即被政治无罪释放当涉及到跨性别者和浴室时,Rich有他认为像NC这样的州的出路 - 只需建造一些单独的浴室供这类人士使用聪明或“自卑的标记”在分开但平等的情况下

未完待续