罪犯或受害者?唐纳德特朗普和反堕胎之谜 2017-07-08 06:27:30

$888.88
所属分类 :市场

唐纳德特朗普本周关于惩罚堕胎妇女的言论提出了一个有趣的问题特朗普声称,如果堕胎再次成为犯罪,那么堕胎妇女应该受到惩罚特朗普只是合乎逻辑这是罪犯的标准做法法律规定,犯罪者,与他人共谋犯罪或者支付他人犯罪的,犯罪是最简单的,如果X支付Y杀Z,X犯罪特朗普只是将这种常识性规则扩展到堕胎的背景中,那些支持选择的群体激烈地攻击特朗普的主张是可以预测和可以理解的,因为他们致力于认为女性拥有终止意外怀孕的基本个人和宪法权利

然而令人费解的是,他还遭到反堕胎部队和基督教右翼成员的激烈攻击这令人费解,因为如果堕胎是谋杀对于人类的生活,那么它在逻辑上遵循,正如特朗普所说的那样,当她谋杀未出生的孩子时,该女子犯了罪

为什么反堕胎势力袭击了特朗普呢

反堕胎力量似乎不一致的一个可能的解释是,他们只是政治伪君子他们谴责堕胎,但没有达到他们的信念的勇气或一致性但是还有另一个,甚至更令人不安的解释另一种解释在特朗普修改后的立场中很明显,他宣称堕胎的妇女不应受到惩罚,因为她“是受害者”特德克鲁兹也回应了同样的解释,本卡森博士解释说:“女人是受害者她在情感方面受到了创伤,并且在很多其他方面都存在问题

在应该受到什么惩罚方面,女性已经受到了惩罚“换句话说,关键是,堕胎的女性不应该受到惩罚,因为她有他们会说这是关于一个付钱给某人杀死她四个月大的孩子的女人吗

我很怀疑它要理解这个相当不正常的观念来自哪里,一点点的历史可能在美国建国前的几个世纪中具有启发性,只要在加速之前(当母亲第一次感觉到时)堕胎是合法的她的子宫中的胎儿运动,通常发生在大约十八周,或大约在怀孕的一半时间流行的观点是,胎儿在加速之前并没有被“束缚”

正如伟大的英国学者威廉·布莱克斯通在1765年观察到的那样,人类的生命“开始“只有在”婴儿才能在女人的子宫内煽动“革命之后,美国各州普遍采用这一立场,并且在加速之前的任何时候堕胎在美国是合法的通过中间的19世纪,堕胎药物广泛存在于邮购公司和药剂师手中,一些通用的书籍提供了关于如何终止妊娠的指导cy和日报定期为那些承诺“治愈”怀孕的产品投放广告 - 一种终止怀孕的委婉说法到了19世纪70年代,大约有20%的怀孕被故意终止但是当时的道德主义者在第二次福音派热情期间搬进来了

1930年代的大觉醒,新教徒对胎儿的理解开始改变放弃传统观点,福音派现在宣扬在受孕的瞬间形成一种独立而独特的生活

一些医学专业人士的结论加强了宗教观点的转变,部分基于宗教,部分基于科学,生命始于受孕1839年,例如,Hugh Lenox Hodge博士出版了一本小册子,他自信地宣称胚胎可以思考并能够感知是非是这种转变中最有影响力的声音是波士顿妇科医生Horatio Storer,他发表了一篇极具影响力的文章在1865年标题为什么不

每个女人的书在这篇文章中,Storer基本上提出了两个反对堕胎的论据 首先,他坚持认为“从受孕的那一刻起,子宫内的胎儿就活了”,因此,对于一个女人来说,“消灭生命的第一个火花是同样性质的犯罪,对我们的创造者和社会,摧毁一个婴儿,一个孩子或一个男人“第二,Storer认为堕胎对于女性来说比对分娩”危险一千倍“他认为许多堕胎妇女”已成为残疾人,生活,“并发展”严重的,往往是致命的器质性疾病“有些人死亡,无论是立即还是后来,由于”犯罪思想的道德冲击“,而其他人,他宣称,被驱使精神错乱,Storer强烈拒绝这个女人应该能够自己决定这个问题的主张,并指出如果她被赋予这个责任“她的决定会因个人考虑而扭曲”,特别是因为,在怀孕期间,“女人的心灵容易沮丧,在子宫兴奋的刺激下,实际上是暂时的实际紊乱“受到宗教和伪医疗相结合的影响,到了二十世纪初,每个州都制定了立法,禁止从受孕的那一刻开始堕胎除非医生证明有必要挽救妇女的生命尽管有这些法律,每年仍有多达200万妇女堕胎,并且几乎三分之一的妇女以堕胎告终,但由于这些法律,现在这些堕胎必须在非常安全的情况下非法地执行,并且由不太可靠的从业者进行过去“后巷”堕胎的时代已经诞生这一点历史的一点是,它解释了为什么反堕胎势力坚持认为,即使堕胎是非法的,堕胎的妇女也不应该受到刑事惩罚

正如Ben Carson回应Horatio Storer解释的那样,当一个女人堕胎时她是一个受害者她是如此“心理创伤”,没有必要进一步惩罚这种反堕胎力量的观点是可怕的家长式,侮辱和贬低女性这是基于变态的前提,每个女人谁选择进行堕胎正在不可避免地做出“临时精神错乱”的决定,并将在她的余生中遭受严重的情感,心理和性创伤

这种光顾的思维方式的最佳答案是由Ruth Bader Ginsburg法官提供的在最高法院2006年在冈萨雷斯诉卡尔哈特案中作出的反对意见中,法院以五比四的决定维持了禁止所谓的部分分娩堕胎的法律的合宪性

在他的多数意见中,司法安东尼肯尼迪在没有任何证据的情况下提出,堕胎妇女的情绪状态脆弱,后悔自己的选择,并遭受“严重的抑郁和失去尊重”愤怒的法官金斯伯格回答说,这是一个“反堕胎”,实际上没有任何支持“这种思维方式,”金斯堡指责说,“反映了关于女性在家庭中所占位置的古老观念 - 长期以来一直被抹黑的想法”金斯堡总结说虽然大多数“可能会把女性对此事的看法视为不言而喻”,但法院多年来一再证实,“女性的命运必须由她自己对自己的精神需要和社会地位的构想所塑造”

关于特朗普,克鲁兹,卡森,反堕胎争论的最令人反感的是,堕胎妇女是“受害者”,这是对女性的尊严和正直的极端不诚实和侮辱他们应该感到羞耻