奥巴马总统:解雇清洁能源还是肮脏的煤炭? 2017-08-01 07:03:08

$888.88
所属分类 :体育

10月5日星期二,白宫宣布,奥巴马总统计划在2011年在First Family的生活区安装太阳能电池板以加热水并供应一些电力

这个象征性的姿态是一个大问题我们需要一个气候和清洁能源沟通者-chief-并且通过在我国最负盛名的房子上安装太阳能,总统发出了新的承诺,以填补这一角色

总统的举动也表明了我们集体行动的力量,以产生政治影响350org激发了世界领导者太平洋地区将成为10/10/10全球气候工作组的目标计划在187个国家举办超过6,300场活动,本周日将是世界上有史以来最大的气候解决方案行动日 - 以及白宫太阳能公告的时机不可能是巧合(点击此处查找并报名参加周日活动)Bill McKibben从周二总结了这篇文章的重要性:Wo我们宁愿有全面的气候立法吗

我们愿意 - 这就是为什么,周日,人们会放下他们的锤子和铁锹,拿起他们的手机,并在所有这些国家打电话给他们的总统,总理,Politburos说:'我开始工作,什么关于你

'当他们打电话给白宫时,他们将能够补充:“感谢你们开始真正的开始”当我们在星期天庆祝这个真正的开始时,我们当然会推动奥巴马总统把他新生的清洁能源领导者带到下一步 - 真正激发渴望领导的每一个人下一步是让奥巴马政府超越象征主义一个关键的改进领域是奥巴马政府对煤炭的态度和政策煤炭是战斗中最重要的战线之一反对气候变化和健康的社区不幸的是,奥巴马政府不但没有坚持煤炭行业,而且经常使其污染,占美国气候变暖排放量的30%,持续存在这里有三个机会

奥巴马总统扭转并挽回他的记录结束山顶清除山顶清除是一种极端的采矿形式,煤炭公司拆除阿巴拉克山脉的山顶hia(摧毁世界上最多样化的森林)并埋葬周围的河流和山谷,维持生态系统并为社区提供饮用水2010年4月,奥巴马总统的EPA发布了严格的新指南,用于审查山顶移除许可证但是,他们的第一个决定让Arch Coal在西弗吉尼亚州洛根县埋葬了三个山谷

9月27日,来自阿巴拉契亚和全国各地的1000多名公民聚集在华盛顿特区,要求奥巴马政府废除山顶总之,抗议者走过美国环保署前往白宫举行招牌和分享故事,证明山顶清除对他们的健康和社区造成的破坏性影响包括世界着名的气候科学家詹姆斯汉森博士在内的100多名公民被捕白宫前面的非暴力静坐在接下来的几个月里,美国环保署将会这样做ecide是否否决有史以来提出的最大山顶拆除项目之一的许可证,即西弗吉尼亚州的Spruce No 1矿,这将摧毁超过2,000英亩的土地

云杉矿的决定将表明奥巴马政府是否认真对待停止一个我们国家最严重的环境犯罪保护社区免受有毒煤灰废物的影响美国环保署还在考虑有史以来第一个联邦法规,以解决煤灰,这是美国煤电厂每年产生的高毒性固体废物,达到1.5亿吨

这些废物大部分储存在这里,常规地将致癌毒素浸入溪流和饮用水中2008年12月,当附近的煤灰储存池破裂,占地300英亩的有毒污泥时,田纳西州东部的一个小镇遭到破坏尽管EPA拥有数据显示,被煤灰污染的饮用水比每天吸一包香烟更危险,该机构已经开门了对于基本上维持有毒现状的法规,白宫干预是罪魁祸首 美国环保署最初提议将煤灰分类为危险品,并制定强有力的,联邦政府可执行的处置标准

然而,在将其提案提交给白宫信息和法规事务办公室审查后,美国环保署改变了方向2010年5月,它发布了两项监管公共审查的选择 - 一个严格的选择和另一个会使煤灰几乎不受控制的选项美国环保署正在征询公众意见,直到2010年11月30日,然后做出最终决定如果奥巴马政府致力于捍卫公共健康,它必须选择更强大的选择让我们的税收资金远离煤炭行业的金库奥巴马政府不愿意站出来参与煤炭行业不仅在EPA的决定中明显,而且在使用我们的税收资金方面也是如此

奥巴马政府指导了380亿美元的税收资金

碳捕集与封存(CCS)的刺激资金,这是一种几乎无法提供替代品的独角兽技术减少气候变暖的影响奥巴马总统也误导公众声称CCS技术是一种“清洁”煤炭的方式这是一种危险的误称使用CCS的燃煤电厂仍然需要开采煤炭,产生毒性煤灰废物,并将其他污染物吹入空气中捕获并“隔离”到地下的碳也会产生环境风险如果地下二氧化碳沉积物突然泄漏(喀麦隆的天然二氧化碳沉积物造成1,200人死亡) 1986年的人们)在附近生活和工作的人可能会窒息关于纳税人对脏煤的支持的另外两个决定正在逼近:奥巴马政府必须决定是否通过美国进出口银行贷款为南非Kusile的世界上污染最严重的煤电厂提供资金以及是否发放贷款担保以帮助建立该国首个在怀俄明州的液态煤厂总统奥巴马必须停止支持补贴c CCS和其他肮脏的煤炭项目,并停止错误地声称煤炭可以清洁前进的方式通过打击煤炭行业的破坏性污染,奥巴马总统有机会真正激励全国各地的活动家和社区领导人渴望真正的气候领导白宫操纵EPA,他的政府反向使用税收资金来资助肮脏的煤炭项目,以及他误导的“清洁煤炭”言论都可以改变 - 他们必须在受煤炭影响的社区中保护人类健康,并且我们成功地防止了最坏的情况气候变化的影响取决于它