看到海湾半满:政府对溢油的命运过于乐观 2017-03-05 06:11:30

$888.88
所属分类 :体育

奥巴马政府周三对估计有4900万桶石油的命运做出了乐观的判决,这些石油来自英国石油公司在墨西哥湾爆炸的油井,并称大部分石油已被分散,烧毁,撇去,通过遏制努力直接重新捕获,蒸发或溶解相对较少,他们宣布,仍然在海湾表面上最后一部分肯定是值得庆祝但是大部分溶解或分散的油仍可能在地表下造成巨大的环境破坏,甚至如果它不容易被看到那么,除了联邦科学家仍然无法完全解释的26%的石油外,这意味着超过一半的石油仍然可能对海洋生物和海湾生态系统构成严重和现实的危险

该报告由国家海洋和大气管理局和美国地质调查局的高级官员撰写,是根据政府和非政府部门的调查结果编写的

科学家基本的测量和方法并没有公开,但是,大部分都看起来像是在猜测它确实包含了这个简洁的图形:“至少有50%的石油已经完全从系统中消失了“NOAA主任Jane Lubchenco在周三的白宫简报会上说,将已经回收,燃烧,撇去,蒸发或溶解的数量加起来但即使你给Lubchenco她的前提是溶解的油真的消失了,这就是这样的只留下50%的大量泄漏,仍然是埃克森瓦尔迪兹泄漏油量的20倍

请记住,NOAA长期低估地下石油的数量和威胁,首先是大幅低估流量来自井口 - 超过一个数量级! - 然后通过嘲笑他们自己的科学家的结果周三的报告也特别声称,由于化学品的大量和有争议的应用,只有8%的石油被分散 - 另外16%估计自然分散,由于奥巴马总统自己在当天早些时候权衡的泄漏深度“我们科学家今天发布的一份报告显示,绝大部分泄漏的油已经从水中分散或排出,”他说,但这是一个很大的“或”在白宫记者团的质疑下,Lubchenco不那么乐观“没有人说它不再是威胁了,”她说“稀释并且看不见并不一定意味着良性”她说地下的油很快就会生物降解,但是,它可能已经对许多物种的年轻人产生了毁灭性的影响 - 例如,它可能已经消灭了一整年的蓝鳍金枪鱼蛋“我认为大多数科学家的共同观点是外部政府认为,这种泄漏的影响可能会延续数十年,“她说”这么多的石油已被清除并且在退化的过程中非常重要,这意味着影响不会更糟可能已经释放的石油已经释放并且已经对地表上的野生动物,年轻的幼年阶段和表面下的卵产生了影响,可能会在未来几年甚至几十年内产生非常大的影响“Lubchenco也说溶解油(比如“加入你的咖啡或你的茶杯中的糖”)并不一定比分散的油更危险(“从大块碎成小块”)但是在简报室里有一种明确的胜利感“我认为这是相当安全的要说由于大自然的环境影响,海湾温暖的海水和联邦的反应,许多被讨论和重复的世界末日场景都没有也不会合作由于这一点,我实现了成果,“新闻秘书罗伯特吉布斯说:”我认为最初的情况是在特拉华州的海岸线以及9月到英格兰的一半,如果我没有弄错的话“卢布琴科宣布”几乎没有威胁东海岸的钥匙仍然存在“她和白宫环境顾问卡罗布朗纳拒绝接受这样的观点,即他们的估计可能最终会被取消”我们对他们有高度的信心,“Lubchenco说的调查结果”大规模的变化是非常非常小的,因为我们在某些数字中有如此多的确定性,“布劳纳说 然而,一个特别悬而未决的问题仍然是,分散的石油将进入海湾食品链的风险有多大 - 最终到餐桌上Lubchenco周四明显地避开了两个食物链问题“对海湾的影响需要时间为了理解并充满信心地评估,“她回答说:”我们正在积极开展研究和监测影响,但现在谈论任何系统性的整体影响还为时过早,因为没有足够的时间去做对于这个非常重要的话题的正义“赫芬顿邮报上周向Lubchenco询问了我们的报告,科学家已经在整个海湾地区的小蓝蟹幼虫的壳下发现了油和分散剂混合物的迹象,这是第一个迹象表明化学分散的油实际上可能比溢油通常更容易进入食物链

“较小的液滴会影响较小的生物”,Lubchenco说“分散的油更容易受到损害”在海洋中生活并影响较小的生命“现在,让我们说,例如,一条鱼正在吃一些那些含有油的小生物,鱼会降解油并自然加工它所以它不会生物积累,所以这不是我们需要关注的情况随着时间的推移,它将被打破“但并非所有的海洋生物都可以摆脱石油 - 例如,无脊椎动物那么螃蟹吃什么呢

他们自己的

他们会不适合人类消费吗

没有时间提出跟进问题同时在国会山星期三,环境与公共工程委员会监督小组委员会主席森谢尔顿怀特豪斯(D-RI)正在烧毁环境保护局研发助理助理美国国家海洋和大气管理局响应和恢复办公室主任阿纳斯塔斯和大卫韦斯特霍姆想知道分散的石油的长期影响以及生物积累的危险正如HuffPost周一报道的那样,一项新的但非常有限的EPA测试发现这种组合油和分散剂对海洋生物的毒性不比单独使用油更严重但EPA进行的实验只测量“急性毒性” - 换句话说,杀死测试对象需要多少物质,其中案例是一种鱼和一种虾被问及是否有人在测试分散的油是否可能在海湾物种中生物蓄积,Westerholm说海鲜正在测试但是后来他承认他不能完全排除“其他物种,一些我们没有测试过的物种,一些深海物种,以及分散剂是否会用牡蛎或某些物质到达岸边其他生物,我们或许可以看到一些积累,“韦斯特霍尔姆说WATCH怀特豪斯的质疑:************************* Dan Froomkin是高级华盛顿邮报的华盛顿记者你可以给他发一封电子邮件,给他的页面添加书签;订阅RSS提要,在Twitter上关注他,在Facebook上与他交朋友,和/或成为粉丝,并在撰写时收到电子邮件提醒