为比尔盖茨辩护 2017-04-05 06:09:14

$888.88
所属分类 :体育

如果你想了解为什么我们在过去30年中没有在能源和气候变化方面取得任何可衡量的进展,那么没有比比尔盖茨最近呼吁对能源创新盖茨进行重大联邦投资的内心党派反应更好的地方了

在过去的几个月里,他一直在公开发表讲话 - 首先是在他的网站上的博客文章中,然后是在TED会议的一次演讲中,现在作为美国能源创新委员会的一部分 - 用于激励能源创新以推动碳排放在由目标和碳排放量主导的气候话语中,盖茨提供了一种令人耳目一新的清晰眼光,看待直接公共投资在全球范围内开发清洁,价格合理的技术以取代化石燃料的一级重要性

再一次,左翼和右翼都没有逍遥法外,盖茨受到双方游击队员的严厉批评,真实地讲述了巨大的气候和能源挑战在左边,环保倡导者抨击盖茨敢于暗示创新对于大幅度减少温室气体排放至关重要,回收疲惫的神话 - 阿尔戈尔反复出现的恶心 - “我们拥有所需的所有技术”和“我们所缺乏的只是政治意愿“在正确的情况下,自由主义者和保守派虽然没有被清洁能源作为当今化石燃料的可负担替代品的神话所催眠,却抨击盖茨提出政府在创新中的重要作用,方便地忽略了长期和政府投资的成功历史,几乎开发了我们今天理所当然的所有高科技产品左右都是错的,盖茨是对的双方对盖茨的信息的强烈反应表明为什么在这方面取得的进展很小在过去的30年里摆脱化石燃料的能量现有的神话:我们没有我们需要的所有技术在发表他的文章之后在TED发表讲话时,左翼的气候和环境倡导者立即袭击了盖茨,他们集中精力应对突破性技术和激进技术创新的需求,以解决气候变化问题并为地球提供可持续发展气候博客美国进步中心的乔罗姆称盖茨的立场“充满了神话”和“自杀”,并且驳斥了对盖茨倡导的研发投资的需求,盖茨倡导有影响力的在线环境杂志Grist的David Roberts撰写了一篇题为“为什么比尔盖茨错了”的文章,认为“新的社会安排“利用现有技术与创造可持续未来的新技术同等重要”我们拥有所需的所有技术“的想法并非新鲜事实上,它已成为环境保存30多年的口头禅,落基山研究所(RMI)主席和Joe Romm的导师之一Amory Lovins预测到2000年可再生能源,不包括水电将提供近三分之一的美国能源消耗2000年这些能源资源的实际贡献为3%1984年,被认为是国家能源效率大师的洛文斯预测“我们看到电力需求在中等水平上下降事实上,在接下来的20年里,美国的电力消耗增加了近66%尽管Lovins的许多预言多年来已经如此明显错误,但他已经获得了声名狼借并吸引了高调的门徒继续宣传我们不需要新技术首席副总裁阿尔戈尔,他告诉每日秀的乔恩斯图尔特,“我们拥有解决全球变暖所需的所有工具”乔罗姆一再驳回突破的必要性创新,称之为“幻觉”反对这种观点的是能源专家和科学家们的共识,即增量和激进的创新对整个套件来说是必要的技术,以实现全球碳减排目标大多数清洁能源技术仍然太昂贵,无法获得必要的市场渗透,特别是在低收入和中等收入国家 这种观点得到了像加州理工学院的Nate Lewis和能源部长朱棣文等领先能源科学家的共同认可,后者曾多次认为在太阳能光伏发电,车用先进电池和储能技术等领域需要诺贝尔奖的突破

专家们也认识到需要优先考虑政府的主要投资来开发这些技术并使清洁能源变得便宜去年,34位诺贝尔奖获奖科学家给奥巴马总统写了一封信,呼吁他履行承诺,在10年内投资1500亿美元进行能源研发

写下“快速的科学和技术进步对于以可承受的成本减少温室气体至关重要”以太阳能问题为例,如系统可靠性,与现有系统的集成,控制基础设施和安装经济学等问题,这些都是我们必须解决的关键技术问题

希望比预测的5%到10%有更大的渗透率在未来十年中,大量基于逆变器的光伏系统的集成不仅需要智能电网,还需要现代逆变器的进步

需要设计复杂的算法以确保交互式控制,如被动监控和主动控制

允许光伏系统在必要时断开,但在公用事业电压和频率水平下降时保持在线状态目前,该技术并不支持太阳能光伏发电的大规模运动也许对左派解雇突破性技术的最大起诉是诚实的评估全球能源和气候挑战的规模2007年,如果地球上的每个人都要达到繁荣的水平,人类消耗大约15太瓦(兆瓦)的能量,人类每年需要产生大约60太瓦的能量

世界上最富有的10亿人享受即使假设能源效率提高30%,全球能源消耗也是如此到世纪末仍然会增加三倍为了给人一种规模感,提供10TW的无碳电力,不到本世纪末可能需要的三分之一,需要相当于建造10,000个新的1GW核电在接下来的50年里每隔一天就有一座反应堆,或者一座新的核反应堆这对于现有的技术而言,这是一项不可能完成的任务

为降低成本和提高低碳能源技术的性能而进行的激进创新是唯一可行的前进道路

孤独的发明家神话:政府投资是关键在于权利,保守派和自由主义者认为盖茨承认政府在创新方面发挥了重要作用;他们所知道的事情最好留给私营部门詹姆斯·普索库基斯(James Pethokoukis),路透社的右倾商业和经济专栏作家詹姆斯·普索库基斯(James Pethokoukis)认为,盖茨的“大政府”计划“充其量只是长篇大论”,他认为“不清楚” - 切入证据“政府研发提供任何经济利益罗伯特迈克尔斯,自由主义者卡托研究所的兼职学者,敦促盖茨记住他如何发财,表面上没有政府入侵:”你能想象你(盖茨)现在在哪里有没有一个国家计算战略委员会来协调研究和投资

我们都不想知道会发生什么,尽管我们有可能得到比Windows Vista更好的东西“但是,与大多数自由主义者的批评一样,对涉及政府的任何事情的盲目蔑视导致他们误解(或故意歪曲)政府参与技术创新的历史反对“孤独的发明家”myt在美国如此广泛传播,我们已经清楚地证明,我们现在认为理所当然的大多数美国技术,包括喷气发动机,微芯片,计算机和互联网,都是直接投资和支持的结果

来自公共部门 - 盖茨和公司认为需要推动新清洁能源技术的创新需要同样的事情不仅自由主义者和保守派之间存在普遍存在的集体失忆症,而且像Joe Romm这样的主流环保主义者也越来越多 - 他们永远嘲笑作为“大政府”的清洁技术公共投资 - 关于美国联邦政府在开发推动美国经济繁荣浪潮的技术方面发挥的关键作用 个人计算是一个明显的例子PC的故事一直被误传为孤独的发明家在隐蔽的车库中摆弄的天才实际上,从计算机行业的开始,联邦机构推动对计算硬件的批判性研究,并在整个过程中部署早期计算机联邦政府事实上,IBM的根源来自与人口普查局的早期合同此外,政府不仅提供了研究的关键支持,包括经常将公共和私营部门的研究人员聚集在一起,以更好地分享和商业化结果,但计算机,根据经济学教授Vernon W Ruttan的说法,半导体和软件技术“几乎完全依赖于国防,能源和航天工业的市场营养”

微芯片的情况也是如此,公共采购在允许的情况下发挥了关键作用早期的半导体公司,如飞兆半导体,德州仪器和英特尔不仅要出售足够的芯片以获得所需的收入来重新投入研发,而且要获得降低价格所需的规模在整个1960年代早期,联邦政府几乎购买了公司可以生产的所有微芯片 - 如此多的微芯片价格下跌在几年的时间内,从每单位1,000美元到每单位20美元比尔盖茨的教育盖茨本人是一个早期的传教者,认为私营部门和自由市场的魔力创造了PC行业在当天捍卫他的公司美国司法部于1998年对微软提起反垄断诉讼,盖茨宣称:“PC行业正在引领我们国家的经济进入21世纪,美国没有更具创造力,更有活力,更具竞争力的行业

所有这一切都发生在没有任何政府参与的情况下“然而,值得赞扬的是,盖茨此后对事实进行了认真审视,并认识到政府发挥的重要作用确实,他现在任性他承认,他的大部分职业生涯都归功于政府对信息技术的早期投资,并告诉华盛顿邮报:“互联网和微处理器是微软能够利用软件的神奇之处并使PC爆炸的根本原因,通过政府研究和开发获得的许多要素之一“美国能源创新委员会的私营部门高管指出政府对各种技术进行类似的投资,这些技术导致了世界领先的行业的发展:”联邦计划有负责各种改变游戏规则的技术:新型无人驾驶飞机系统拯救了在海外服役的美国士兵的生命;互联网诞生于军事计划;上个世纪许多最重要的医学突破来自我们在大学和实验室进行的世界领先的医学研究投资“这并不是说创业动力和风险承担对于美国的创新成功故事也不是至关重要的

20世纪下半叶当然他们是因为美国成为世界领导者的原因在于我们将两个因素结合起来:像盖茨这样出色的企业家和有远见的联邦政府愿意为促进技术革命做出各种投资为什么左派正确拒绝创新所以为什么左右两边不仅忽视了信息而且射击了我们需要清洁能源创新的信使

有两个主要原因首先,承认我们需要创新威胁到两者的核心项目:左派的工作越来越多的政府,越来越少的权利如果政策制定者意识到这一点,可能有一些道理的左翼恐惧在我们实际上并没有应对气候变化所需的技术时,他们将不愿意实施碳排放上限相反,如果政策制定者意识到我们没有技术,那么正确的恐惧,可能还有一些理由,它们将使政府能够在发展它的过程中发挥关键作用但是,左翼和右翼对清洁能源创新使徒的攻击有更深层次的原因既不重视创新,也不认为政府与它有很大关系

左,政府的工作是规范业务,(例如,限制碳排放)不帮助他们如何满足这些上限是他们的问题,而不是我们的问题 对于权利,政府的工作就是摆脱困境,让市场的魔力发挥作用对于他们来说,如果我们没有技术,根据定义,这意味着我们不需要它承认其他任何事情是承认单靠市场不是技术的最终仲裁者;但是,具有讽刺意味的是,通过攻击我们需要强有力的清洁能源创新政策的信息,左翼和右翼都可能实现最大的恐惧左派,没有清洁能源创新的气候将无法得到解决对于右翼,没有清洁能源创新大政府规定,以及它们所带来的巨大成本,将是唯一的,尽管不充分的前进道路那么我们如何前进

盖茨指出了方式(正如突破和ITIF)盖茨和公司呼吁进行类似规模的公共投资,如20世纪后半叶,以促进能源部门的增量和激进创新他们的结论与诺贝尔科学家,高科技企业,领先的智囊团和大学之间达成“能源创新”共识,打破僵局,阻碍美国和全球清洁能源技术的转型,至少需要联邦直接资助能源研发比尔盖茨倡导的规模 - 每年160亿美元 - 是使清洁能源更便宜的必要条件更大的投资实际上是非常谨慎的

如果我们要应对我们的能源和气候挑战,那么左翼和正确的需要冷酷地看待事实,而不是攻击比尔盖茨为气候辩论注入必要的现实主义Rob Atkinson是Informat的总裁离子技术与创新基金会,华盛顿特区智库他也是“美国经济的过去与未来:创新的长期浪潮”的作者,推动增长的循环他的重点是IT和创新以及支持他们的政策Devon Swezey是突破研究所的项目总监,也是“崛起的老虎,沉睡的巨人”的合着者