在公共利益方面:BP的不良行为是否会被纳税人进一步补贴? 2018-10-13 05:11:06

$888.88
所属分类 :体育

当公司支付罚款时,不允许将这笔费用作为税收目的的业务费用扣除

但是当公司支付和解协议时,例如美国政府和BP之间的协商,那么公司通常会注销成本,转移成本

部分回到纳税人和政府的负担两年前,英国石油公司通过注销3720亿美元用于支付与海湾石油泄漏灾难相关的费用而获得100亿美元的税收抵免纳税人实际上被迫承担了200亿美元赔偿金的一半费用为已建立的公司提供资金,该公司已支付约60亿美元,并将成为与企业和个人达成780亿美元新私人和解的来源联邦政府正在准备其涉及数十亿美元环境罚款的案件,包括根据该法案违反清洁水法案,每桶石油的罚款范围从1,100美元到4,300美元不等,取决于是否已证实重大过失理论上,联邦政府可以寻求最大限度据估计,500万桶的罚款被罚款,造成2150亿美元的罚款,加上任何惩罚性赔偿 - 这些都不能作为税收减免而被注销但联邦政府更有可能接受较少的解决方案并避免去审判如果是这样,公众应该观察潜在的解决方案是否包括这些隐藏的税收补贴任何结算金额都将大大低于标题宣布,除非和解禁止减税过去的研究表明,代理商通常无法就减税进行谈判,即使他们征收民事处罚 - 不应该是免赔额 - 公司通常会扣除他们,除非另有明确说明,否则对定居点的禁止税务注销很少但确实发生例如,美国证券交易委员会要求与其签订5.35亿美元民事罚款协议2010年高盛(Goldman Sachs)无法扣除当一家公司获得免税结算时它的错误,公众失败四次首先,公众遭受公司不法行为的直接影响第二,纳税人被迫承担部分罚款,以更高的税率或削减公共计划的形式弥补损失的收入三,未来对公司不法行为的威慑力度减弱第四,没有审判就消除了公开播放有关公司违法行为的证据的机会以及可能导致公司违规行为的松懈规定公司律师和游说者认为,防止这些公司违规将是不公平的

当公司没有承认有罪而且正在支付约定的金额时,这些费用作为正常的业务费用更有意义这些论点在一个小企业的背景下更有意义,这个小企业的内疚是不确定的,而不是像政府调查显示的BP那样的庞然大物犯了错误的那样

毫无疑问,BP行事不当,即使他们没有合法承认内疚

从一开始的问题是如何muc这个石油和天然气巨头会支付以及是否会进行审判我们可能会因为无法负担法律费用而对被迫与联邦政府达成和解的小企业表示同情;但是对于英国石油公司而言,这只鞋是另一只脚如果联邦机构必须将有限的法律工作人员专门用于一个可能持续多年对抗拥有更好资源的法律团队的公司对手的情况,联邦机构可能会感到束缚

迅速解决问题的压力,以便机构领导人可以在任职期间申请政治信贷和收入不幸的是,由于公众不知道这个问题,而且税收补贴的成本是在所有纳税人中如此分散地解决当一项和解可以免税时,财政部可能因石油公司为其不当行为支付的每一美元损失多达35美分根据财富500强公司向美国证券交易委员会提交的一份研究报告,大型能源公司通常支付16%的税收收入,不到官方税率的一半

财富500强公司最近发现在游说上花费更多的不成比例税收是石油和天然气巨头它不一定是这种方式政府可以要求作为和解的一部分,公司不能扣除美国人在承担责任时对公司负责的费用

 企业犯罪的支付是否应该可以减税,需要成为公众对话的一部分,也是政府如何评估即将到来的解决方案的一部分