来自一个爱美国宇航局的男孩:49个英雄如何失去正确的东西并玷污了他们的名字 2018-10-28 09:20:17

$888.88
所属分类 :体育

时机就是一切当我小时候,我爱NASA所以想象一下,本周我很高兴被邀请到美国宇航局戈达德太空飞行中心演讲 - 这个地方亲切,说话温和,威风凛凛的威利旺卡,天体物理学家约翰马瑟和他的团队正在建造詹姆斯韦伯太空望远镜 - 也许是人类最雄心勃勃的工程项目 - 科学家利用卫星以令人难以置信的细节研究气候变化我周三的讲话是关于我的新书傻瓜的主题我两次:在美国打击对科学的攻击,以及美国宇航局科学家,特别是美国宇航局气候科学家在面对反科学攻击时可以传达复杂科学的方式,例如全球变暖否认者的那些现在,一个活生生的例子正在展开我开始收到有关49名前美国宇航局员工的文本,推文和电子邮件,他们正在让该机构负责发布有关气候变化的信息 - 他们没有在政治上发表过这样的信息

ee与甜蜜和恶臭的宣传恶魔最常见的一种策略是拒绝使用我称之为令人印象深刻的字母技术,或称这是NASA,让它以缩写TILT而闻名 - 这正是它试图做的事情你的想法TILT是一封由许多令人印象深刻的声音人签名的信,他们发表公开声明或要求,期待轻信的反科学报(最后一门科学课可能在高中)和公众,因为他们的集体权威999%的请愿项目签名者(粉红色)不是气候科学家(绿色)否认者TILT的典型例子是OISM请愿项目,该项目声称有31,487名科学家的签名质疑气候变化的科学共识相当令人印象深刻,是吗

许多科学家质疑某事必须意味着它有一个真正的科学争论直到你打破它然后请愿项目开始蒸发成恶臭的烟雾和宣传镜子事实证明,请愿书对任何拥有理学学士学位的人开放学位,大约是2.05亿美国人那些是他们的“科学家”所以对于签名者来说也许并不奇怪,999%的人没有任何气候科学培训,而且在2.05亿的人口中,只有31.5万,或0015%,已签署请愿书换句话说,49名前美国宇航局员工的异常人员从恩典中堕落讽刺的是,与此同时,我正在向美国宇航局的一些气候科学家讲述如何对抗这些类型的宣传攻击时,否定的地方充满了热情

一个新的TILT--这个由49名前美国宇航局员工签署,就像其他同类信件一样,这封信给美国国家航空航天局局长查理·博尔登,由一些着名和半突出的人签名因此,名称具有集体权威的光泽,但它们都不是气候科学家或者没有接受任何培训

事实上,当你打破这封信时,它也会蒸发成宣传 - 以某种方式玷污了名字和证据

这些以前受人尊敬的个人关于“未经证实的言论”的一句话例如,该信要求NASA“不要在公开发布和网站上包含未经证实的言论我们认为NASA和GISS声称人造二氧化碳正在产生灾难性影响关于全球气候变化的问题没有得到证实,特别是在考虑数千年的经验数据时“听起来像是一个合理的要求令人不安甚至直到你意识到科学从来没有证明任何东西那将是数学科学做什么测量,将这些测量与已知量进行比较进行可测试的预测,做实验,并产生确认或反驳预测的结果

这样,它可以建立知识作为个体与我们分离的物理世界以及我们对事物的希望方式的观点和信念过了一段时间,知识开始堆积并描绘出一幅非常引人注目的画面拼图画面开始成为焦点然后我们可以接受它或开始否认我们自己测量的现实伯克利地球表面温度研究(BEST)部分由科赫兄弟资助,但它也验证了美国宇航局的测量  这就是我过去常常喜欢美国航空航天局的那种头脑冷静 - 人类,如果他们只是不停地插手,可以解决问题 - 以及其他人类 - 宇航员和试飞员 - 的想法会让他们非常喜欢生活在它身上并不是因为否认我们无法解决任何事情,我们无能为力,这都是一个巨大的骗局,我们不应该尝试与美国国家航空航天局那些曾经把他们的生命放在科学手中的人怎么会因为变老而如此愚蠢呢

在气候变化的情况下,经过数千名科学家测量超过五十年后的测量结果加起来引起了极其引人注目和强有力的论证,因为他们彼此非常赞同:我们可以将人送到月球,我们的多余二氧化碳正在改变气候以美国国家航空航天局GISS主任詹姆斯·汉森1981年预测(pdf)为例,在RealClimate上发表博客的气候科学家已经覆盖了温度实际结果的图表:这是一个很好的例子

科学:基于二氧化碳和温度的测量,以及我们对二氧化碳和光之间相互作用的基本物理学的理解,汉森做出了一个大胆的预测,可以通过实验测试和验证随着时间的推移他把它放在那里让任何人撕裂他的职业生涯始终处于平衡状态在30多年后,他被证明是正确的 - 事实证明,汉森太保守了他的不公正温度上升约30%或考虑彼得辛克莱的简短视频,比较1982年气候科学家Mike MacCracken的陈述与实际发生的事情:49名更多的威权主义者放弃科学支持政治接下来这个TILT使得反科学家的经典吸引力 - 而不是事实,不是数据,而是权威 - 这种呼吁会使任何殖民地的托里自豪地支持国王的权威而不是新贵的自决殖民者:“有数百名着名的气候科学家和成千上万的其他科学家公开表示他们对灾难性预测的不信任,特别是来自GISS的领导,显然科学尚未解决“呃,等一下我们没见过吗

成千上万的科学家

真的是男生

我以为你们都有“正确的东西”当你的屁股在轨道上时,你真的会让任何有BS的人都能控制任务吗

如果是的话,你毕竟不是那么聪明,如果不是,那么,不要试图用你的OISM“成千上万”的科学家欺骗我们这不是我想要的一个我曾经想过的人最多 - 利用这一点来欺骗我

来吧如果与数千名工作了五十多年的真实气候科学家所积累的数十亿数据点相比,这使得科学不稳定,那么对你来说,任何事物都无法满足

虚伪是令人震惊和悲伤的如果你不是得到了数据,你可以随时使用涂片考虑到这一点,我想这些先生们不应该让我感到惊讶 - 成千上万的前美国宇航局员工中有49人(目前有超过18,000人为NASA工作,所以这是关于027当前员工的百分比)接下来会进入情绪语言它不应该让我感到惊讶,但它让我感到失望的是同样的美国宇航局的超级墙显示他们的极地卫星观察地球并测量气候变化通常否认他们自己被描述为理由,谨慎而保守的科学家们,而在这个领域工作的真正的科学家被描述为情绪化的形容词,如“危言耸听”,“保暖主义者”等,以削弱公众对他们工作的尊重和愚弄记者关于谁是谁如果你可以贬低,嘲弄或摧毁个人,那么公众更容易解雇个人所说的一切“肆无忌惮地倡导二氧化碳是气候变化的主要原因是不合适的NASA在做出决定或公开声明之前对所有可用科学数据进行客观评估的历史“所以在这里我们看到五十年的科学被操纵地描述为”肆无忌惮的倡导“就像狂野的,情感的,而不是客观的,而是受到一匹不间断的马的激情 - 正好与数十亿数据点的仔细收集,校准和验证相反,我最后检查过,没有感受,肆无忌惮或其他一些数据点可以在戈达德准备的这个令人难以置信的视频中看到,它将海洋表面温度数据叠加在海流数据之上以创建强大的表示法例如,很容易看出为什么英格兰,这是多少比美国大部分地区更北的地方仍然相当温和这就是这些家伙应该站起来鼓掌Heartland Institute宣传装备的关系前阿波罗宇航员Walter Cunningham和Harrison“Jack”Schmitt被列为主要联系人信中,他们都有公开反对气候变化科学的公共历史这使他们对任何陈述的科学有效性产生怀疑

例如,2009年Schmitt ap 9/11恐怖主义理论家亚历克斯琼斯的谈话节目中表示,他认为环保运动是共产主义的前沿“我认为整个趋势真正始于苏联的垮台因为反对者的伟大冠军自由,即共产主义,必须找到一些其他的去处,他们基本上进入了环境运动“可悲的是,施密特已经倒退了 - 他是证据否定的专制主义者,类似于旧苏联的共产主义者,而不是气候科学家抱怨沃尔特坎宁安在一份小册子(pdf)中写了一篇反对气候科学的文章,该小册子是一个自由主义智囊团,与来自新墨西哥州的前共和党参议员,气候科学Schmitt,自由派智囊团,是Heartland研究所现任董事会成员,在Heartland研究所安排的一次会议上发言,否认气候变化“Heartland Institute提供最连贯一致的联系方式

美国基本解决当代重大问题的方法的信息来源,“施密特埃克森美孚公司和科赫兄弟公司表示,他们从否认气候科学中获得了数千亿美元的利润,他们是美国的主要资助者

过去的Heartland研究所最近泄露的文件显示,Heartland正在起草由非气候科学家数据库技术人员创建的国家科学课程,旨在通过教育学校儿童在进入时存在科学争议来破坏传统科学教育并促进气候变化否认

事实上没有 - 争议是政治性的,这与美国宇航局大学曾经用来激发的科学相去甚远,当孩子们聚集在自助餐厅观看卫星拍摄时,向首席科学家Waleed Abdalati致敬,美国宇航局首席科学家信用:NASA / Bill Ingalls美国宇航局首席科学家Waleed Abdalati用一位领导人的优雅和沉着来处理这次宣传攻击通过战壕,看到了这种可耻的伎俩当然他有 - 美国宇航局存在于这场辩论的交叉点“美国宇航局赞助了对许多前沿科学探究领域的研究,包括二氧化碳与气候之间的关系作为一个机构,美国国家航空航天局没有得出结论并发表关于研究结果的“主张”我们支持公开的科学探究和讨论如果这封信的作者不同意美国宇航局科学家公布的具体科学结论,我们鼓励他们加入科学文献中的辩论或公共论坛,而不是限制任何话语“这是关键点Abdalati通过提醒每个人他们没有提供任何科学证据来支持他们的主张,慷慨地将这些否定主义宣传者联系起来 - 没有数据,没有同行评审的研究只是涂抹和TILT信件中的情感伎俩他们试图限制话语 - 就像旧苏联Schmi的威权主义者一样痛苦如果你不同意,他告诉他们,让我们看看你得到的东西像真正的男人或女人一样走到桌面,让你的工作受到同行评审的枯萎审查不能做到吗

这么想是因为它不是基于现实两个问题:为什么,为什么

最终,这49名签名者寻求 什么

难以置信的美国宇航局放弃真正的科学

压力导演博尔登解雇詹姆斯汉森

可能只是为共和党气候拒绝在宣传战中给予更多弹药,以便在即将到来的国会山审查中追踪美国宇航局的预算并观察哪些议员将这封信小跑出来,好像它是某种证据,并尝试使用它对新的容易受骗的观众的集体权威影响可能性在Inhofe,Shimkus等之类

但是这些老式的美国宇航局英雄真正做的事情正在玷污他们自己的名字对于一个爱NASA的男孩来说这是一件令人伤心的事情获得Shawn Lawrence Otto的新书:傻瓜我两次:在美国打击科学攻击,主演柯库斯评论;已加星标的出版商每周评论访问他的网址:http:// wwwshawnottocom在Facebook上与他一样加入Science Featuringorg,让总统候选人参与辩论科学